¿Es realmente necesario tener un rotor de doble eje (AZ) para trabajar satélites?

Vaya pregunta….

En articulos anteriores hemos visto que para trabajar con satelites de radioaficionados solo es necesario contar con una buena antena direccional doble banda y un equipo de radio basico, ademas hemos podido comprobar que incluso con una simple antena de polarizacion vertical de base se pueden obtener resultados, y claro esta que los mejores se logran cuando conseguimos “trackear” ya sea manual o automaticamente las trayectorias de nuestros satelites objetivo.

Pero la pregunta basica es intrigante desde su raiz….

¿Realmente necesitamos “trackear” cada trayectoria?

Nuestro colega Rubén EA3GRW tuvo exactamente la misma duda que todos nos hemos preguntado en alguna ocasión (quizás más de una vez…). Y aquí les presento algunas interesantes conclusiones…

La radio afición debería llamarse “El juego del JUSTO MEDIO” (o como hacer el balance perfecto) pues como todos sabemos, para operar una estación de radio debemos enfrentarnos a un sinfín de variables; Que si la antena es demasiado grande (o pequeña), como usar la potencia de operación correcta, cuanto debo o puedo invertir para ser “eficiente”, y un largo etcétera. Sin importar si estamos haciendo concursos, DX, QRP, SOTA, Modos Digitales y demás.

Pues aquí la idea gira en torno a operar con satélites, que como todos sabemos es casi una proeza de malabarismo si queremos trabajar manualmente y nos convertimos en una especie de pulpo para manipular la antena al mismo tiempo que trakeamos nuestro objetivo y al mismo tiempo operamos el radio sin olvidar grabar nuestra sesión para el log.

Esto se resuelve parcialmente usando rotores motorizados automáticos de doble eje (rotores AZ), pero a costa de una significante inversión y complejidad diferente, lo cual nos lleva de nueva cuenta a buscar el justo medio.

Qué pasa si descubrimos que NO ES NECESARIO adquirir un sistema de doble eje automático para eliminar un factor de la ecuacion y dedicar nuestra atencion a lo que realmente nos interesa, es decir… a hacer radio.

Rubén realizo un análisis estadístico de las trayectorias de alrededor de 55 satélites en un momento determinado resultando lo siguiente:

Agrupo los resultados de los pases por su elevación MAXIMA en grupos de 15 grados:

Viendo esta información de manera gráfica:

Resulto que más de la mitad pasan entre 0 y 15 grados (trayectorias dificiles y poco practicas para ser trabajadas)

El 90% de TODOS los pases es por debajo de los 60 grados (recuerden esto…)

Y los que pasan entre 60 y 90 grados estarán “visibles” más del 80% del tiempo en su trayectoria total

Si observamos 15 grados de apertura vertical hacia arriba (zenit) vemos un pequeño pedazo del cielo

Pero si esos mismos 15 grados los observamos en horizontal, el “pedazo” del cielo visible es significativamente mayor

Se hizo un ejercicio tomando como modelo teorico la excelente antena cubica VHF/UHF para satélites BIG SIGNAL 6BS-270

Que tiene el siguiente patrón de radiación VERTICAL:

Se encontró que esta antena en un rango de elevación de 30 grados tiene una diferencia mínima con relación al MAXIMO de su ganancia teórica (en color AZUL)

Y por la parte inferior es simétrica e idéntica al patrón de radiación vertical superior

Si el 90% de los satélites pasa entre 0 y 60 grados… (Sombra verde)

¿Qué pasa si instalamos nuestra antena a 30 grados FIJOS de elevación?

La cobertura VERTICAL efectiva será de 0 a 60 grados (que es donde pasan el 90% de las trayectorias)

Y obtenemos resultados similares para la banda de UHF

Por lo tanto, podemos concluir que para trabajar el 90% de los pases satelitales con un mínimo de pérdidas por elevación NO REQUERIMOS forzozamente de un elevador motorizado, y simplemente podemos usar un rotor azimutal para cubrir los 360 grados del horizonte (el cual puede ser comprado o fabricado con un simple motor de pasos). Lo cual disminuye drásticamente el costo de equipamiento y la complejidad de nuestra estacion.

Podemos usar la misma lógica para cualquier otra antena satelital con patrones de radiación similar. Gracias Rubén EA3GRW por este análisis desde un punto de vista tan original y diferente.

Como siempre; habra opiniones encontradas y gente que dira que SOLO usando rotores AZ se aseguran los contactos…. Sin embargo las matematicas y las leyes de la fisica no mienten y ahi estan los resultados del analisis…

¿Ustedes qué opinan?

Por lo pronto, yo solo espero la oportunidad de experimentar con mi antena portatil (clon de Arrow II) para comprobar en la practica estos resultados.

Nos vemos, escuchamos o leemos pronto en cualquier banda o cualquier modo.

73 de Miguel Dario XE2UD