Las antenas verticales de HF multibanda para radioaficionados a menudo se perciben como «mediocres» debido a los compromisos de diseño inherentes necesarios para operar en múltiples frecuencias con un tamaño físico limitado. Estos compromisos resultan en eficiencias y rendimientos que generalmente son inferiores a los de una antena monobanda optimizada para una frecuencia específica.
Las razones principales de este rendimiento comprometido son:
- Longitud física vs. Longitud de onda: Para un rendimiento óptimo, una antena debe tener dimensiones específicas relacionadas con la longitud de onda de la frecuencia para la que está diseñada (típicamente media onda, o un cuarto de onda por elemento). Las frecuencias de HF más bajas (como 40Mt. u 80Mt.) requieren antenas físicamente muy grandes. Una antena multibanda debe ser una especie de «promedio» o usar trucos de ingeniería para caber en un tamaño razonable, lo que inevitablemente compromete su eficiencia en algunas o todas las bandas.
- Uso de trampas y bobinas: Muchas antenas multibanda logran la resonancia en diferentes bandas utilizando bobinas de carga («trampas») u otros circuitos LC (inductancia-capacitancia). Estos componentes añaden resistencia óhmica al sistema, lo que provoca una pérdida de potencia (calor) y reduce la eficiencia general de la antena en comparación con un diseño de cable simple y sin trampas.
- Ancho de banda limitado: Si bien una antena monobanda puede diseñarse para cubrir una porción decente de su banda asignada con baja ROE (Relación de Ondas Estacionarias), una antena multibanda a menudo tiene un ancho de banda muy estrecho y solo funciona de manera óptima en puntos de resonancia específicos dentro de cada banda. Ajustar la resonancia en todas las bandas es un proceso de equilibrio complejo.
- Patrón de radiación comprometido: El patrón de radiación ideal (ganancia y dirección) varía según la frecuencia y la altura de la antena sobre el suelo. Es difícil lograr un patrón de radiación óptimo para siete bandas diferentes simultáneamente con una sola configuración física.
- Altura de instalación: Una antena a baja altura relativa a su longitud de onda tendrá un rendimiento limitado, especialmente para comunicaciones DX (larga distancia). Instalar una antena de 40 metros a 7 metros del suelo es análogo a instalar una antena de 10 metros a 1,45 metros, lo que no proporciona un rendimiento óptimo.
Entonces, considerando lo anterior, las antenas multibanda son una solución de compromiso práctico para radioaficionados con limitaciones de espacio o presupuesto, que prefieren la versatilidad de operar en varias bandas sobre el rendimiento máximo en una sola. Permiten la operación, pero rara vez igualan el rendimiento de las antenas monobanda de tamaño completo y a la altura adecuada.
Esta es una comparación detallada de los pros y los contras de las antenas verticales multibanda de HF frente a tener múltiples antenas monobanda separadas, que aborden las bandas del espectro de HF.
Esta comparación se centra en la vertical multibanda, que es una opción popular debido a sus compromisos prácticos.
Comparativa: Antena Vertical Multibanda vs. Múltiples Antenas Monobanda
Antenas HF Verticales Multibanda (con trampas/bobinas)
Estas antenas están diseñadas para ofrecer un «paquete todo en uno», generalmente en un formato vertical compacto que ahorra espacio.
| Pros (Ventajas) | Contras (Desventajas) |
|---|---|
| Ahorro de Espacio: El mayor beneficio. Requieren una huella física muy pequeña, ideal para propiedades con restricciones de espacio (HOAs, vecindarios urbanos). | Rendimiento Comprometido (Eficiencia Reducida): Las bobinas y trampas introducen pérdidas óhmicas (resistencia), lo que significa que menos potencia de tu transmisor se irradia como señal y más se pierde como calor. |
| Comodidad de Instalación: Una sola instalación física, una sola línea de alimentación (coaxial) bajando a la estación de radio. Mucho más simple de montar que varias antenas grandes. | Ancho de Banda Estrecho: A menudo solo funcionan con una ROE baja en segmentos muy específicos de cada banda. Puede requerir un sintonizador de antena (ATU) para cubrir toda la banda. |
| Costo Inicial Potencialmente Menor: Puede ser más barato comprar una antena multibanda que siete antenas monobanda separadas de alta calidad, además de un conmutador de antena y múltiples líneas coaxiales. | Dependencia de un Buen Sistema de Tierra: Las verticales funcionan contra el suelo. Un sistema de radiales deficiente mata su rendimiento. Requieren muchos radiales (cables en el suelo) para ser eficientes. |
| Patrón de Ángulo Bajo (DX): Las verticales suelen tener un ángulo de radiación bajo de forma natural, lo cual es excelente para comunicaciones DX (larga distancia) y contactos globales. | Sensibilidad al Ruido Local: Tienen una tendencia a captar más ruido local (QRM) de electrodomésticos, ordenadores y líneas eléctricas que muchas antenas horizontales (como dipolos). |
| Fragilidad Potencial: Las trampas y bobinas añaden complejidad mecánica y puntos potenciales de fallo debido al clima o la corrosión. |
Múltiples Antenas Monobanda (Optimizadas)
Esta opción implica tener una antena dedicada para cada banda que se desea operar (por ejemplo, un dipolo de 20Mt., un dipolo de 40Mt., un yagi de 10Mt., etc.).
| Pros (Ventajas) | Contras (Desventajas) |
|---|---|
| Rendimiento Máximo (Eficiencia Óptima): Las antenas monobanda de tamaño completo (media onda) son las más eficientes. No tienen trampas ni bobinas que disipen potencia. | Requisitos de Espacio Inmensos: El principal obstáculo. Necesitas espacio para instalar cada antena por separado, lo cual es inviable para la mayoría de los aficionados urbanos. |
| Ancho de Banda Completo o Amplio: Generalmente cubren toda la banda asignada con una ROE excelente sin necesidad de un sintonizador externo. | Complejidad de Instalación y Cableado: Requiere múltiples soportes, múltiples líneas coaxiales o un conmutador de antena en la torre/mástil, y un sistema de control más complejo en la estación. |
| Patrones de Radiación Predecibles/Optimizados: Puedes diseñar e instalar cada antena para un propósito específico (por ejemplo, un dipolo alto para DX, otro más bajo para contactos locales). | Costo Más Alto: El costo total de múltiples antenas, torres, mástiles, rotores (si son yagis), cableado coaxial y conmutadores es significativamente mayor. |
| Robustez y Simplicidad: Un simple dipolo de cable es increíblemente robusto, barato y fácil de reparar o reemplazar. | Estética/Permisos: Múltiples antenas grandes pueden ser visualmente intrusivas y más difíciles de justificar ante vecinos o autoridades locales. |
| Menor Ruido de Fondo: Los dipolos horizontales o yagis a menudo captan menos ruido eléctrico local que las verticales. |
Resumen y Recomendación
- Si tienes espacio limitado, restricciones de permisos, o simplemente quieres una configuración simple para empezar a operar en muchas bandas inmediatamente, la vertical multibanda es la solución práctica y realista. Aceptas el compromiso de rendimiento a cambio de la versatilidad.
- Si tienes mucho terreno, presupuesto para torres e infraestructura, y tu objetivo principal es la máxima eficiencia, ganar concursos o hacer contactos DX difíciles, entonces las antenas monobanda optimizadas son el camino a seguir.
La «mediocridad» de las antenas multibanda es simplemente el precio que se paga por la comodidad y el tamaño compacto.
By Mario Arriola
XE2MAM
73
