0

Y si ya dejamos de enviar reportes RS ?

¿Para qué sirve un informe de señal, en realidad? En teoría, es una buena idea decirle al radioaficionado en el otro extremo del cable invisible mágico qué tan bien está recibiendo su señal. En la práctica, el informe que envía es de poca o ninguna utilidad. ¿Porqué es eso? Puedo citar varias razones.

Di no a la «T» y al resto tambien !

Ya basta de la T !

Comencemos con uno fácil. Para los operadores de CW (entre los que me cuento), el informe de señal incluye R (legibilidad), S (intensidad de la señal) y T (tono). La mayoría de los equipos de radioaficionados modernos producen un tono estable. Sin embargo, este no siempre ha sido el caso. Los equipos de válvulas de vacío más antiguos, por varias razones, a menudo producían tonos distorsionados y torcidos. De hecho, disfruto escuchando equipos más antiguos mientras su audio sube y baja. Agrega un pequeño desafío adicional para copiar su señal. Pero aún envío su informe como, por ejemplo, RST 599. La T siempre es un 9. Después de miles de QSO en CW, no recuerdo haber escuchado un solo informe de tono que no sea 9, así que se ni al caso con conservar esa variable que nunca varía. A descartarla !

El Grupo de la vieja guardia, los de la vieja escuela, seguro ya está clavando alfileres en alguna imagen mia de la red , pero espera! hay más.

La R, en una escala del 1 al 5, y la S, en una escala del 1 al 9, también están en mi lista de defenestración.
( Nota cultura gratuita: La defenestración es el acto de arrojar a una persona por una ventana ) Debería de permitirse legalmente para ser aplicado a varios politicos….

Detengámonos un minuto y definamos qué es el sistema de reporte de señales RST y cómo usarlo. 

ARRL es el organismo al que se le atribuye la definición del sistema de informe de señales RST en sus «ayudas operativas». Ese cuerpo augusto y respetado define «R» para describir lo fácil que es copiar la señal de la otra estación en una escala de 1 a 5:

  1. Ilegible
  2. Apenas legible, palabras ocasionales distinguibles
  3. Legible con dificultad considerable
  4. Legible sin prácticamente dificultad
  5. Perfectamente legible

Las radios no tienen un medidor R, por lo que el componente R de un informe de señal es puramente subjetivo. 

Tengo pérdida auditiva parcial (culpo a un concierto de Emerson Lake and Palmer al que asistí en 1972). Cuando estoy conversando con mi esposa, a menudo tengo que darle un 2 por legibilidad como recordatorio para tener en cuenta mi condición. Si envié un 2 como parte de un informe de señal durante un QSO, la otra parte podría preguntarse qué estaba mal con su señal y comenzar a verificar la configuración de su radio/antena cuando realmente el problema está en que soy parcialmente sordo !…..

Pero es la «S» en el informe lo que me causa la mayor ira

ARRL define S (intensidad de la señal) de la siguiente manera:

  1. Débil: señales apenas perceptibles
  2. Señales muy débiles
  3. Señales débiles
  4. Señales justas
  5. Señales bastante buenas
  6. buenas señales
  7. Señales moderadamente fuertes
  8. Señales fuertes
  9. Señales extremadamente fuertes

De acuerdo, eso suena bastante razonable, excepto que probablemente haya demasiadas opciones. La intensidad de la señal percibida también se ve afectada por la configuración de los controles de ganancia de RF y AF de la estación receptora y, por supuesto, también por el voltaje de la batería en sus audífonos. ARRL ayuda a resolver la subjetividad al sugerir el uso del medidor S de la radio. Bueeeeno, ¡ juguemos con esa idea por un minuto!

Volviendo a los «bigotes de gato»

En el QTH de mi casa hay tanto ruido entrando en mi equipo que mi S-meter rara vez muestra menos de S9. Hay más circuitos dentro de la pared, luces LED, termostatos electrónicos redes LAN, cámaras de CCTV, WiFi, switches inteligentes, focos inteligentes, chromecast, telefonos inteligentes, anuncios luminosos y otros artilugios de genios malvados en mi casa de los que puedes eliminar a chicotazos con una antena larga de movil. Entonces, ¿quieres un informe de señal «real»? Será mejor que llegues con S9 porque ese es el informe más bajo que puedo darte. ¿Cuándo fue la última vez que ARRL analizó seriamente su ayuda operativa RST? ¿Fue cuando la gente le hacía cosquillas a los cristales de galena con los bigotes de gato?

Cuando estoy en el desierto a cielo abierto , lejos de todas las emisiones de RF espurias de la miríada de dispositivos que hacen que nuestro mundo moderno funcione, mi medidor S apenas se mueve. Para ser completamente honesto, algunos de mis equipos portátiles de campo solo tienen un gráfico de barras LCD en lugar de un medidor S. Algunos ni siquiera tienen eso. Pues, tu reporte será 2 porque soy un poco sordo…de todas maneras. 😉

Su informe de varitas de nardo…

Durante una activación reciente de POTA, me desconcertó recibir dos informes RST completamente diferentes de estaciones en el mismo estado. El primero me dio un 599 y el segundo, solo un par de minutos después, me dio un 449. ¿Cómo iba a usar esos informes para determinar qué tan bien llegaba mi señal a esa parte del mundo? Tal vez la primera estación tenía un Yagi en la parte superior de una torre de quince metros mientras que la segunda estación usaba una varita de nardo de 1/4 de onda en el suelo….

Parks On The Air ( POTA ) no requiere que se incluyan informes de señales en los registros de activación. ¡Aleluya! Algunos activadores POTA ni siquiera registran informes de señales en sus registros. Los he estado incluyendo, es opcional, pero es posible que ya no lo haga.

“Dame tu llamada de nuevo. ¿De nuevo? ¿Una vez más? … 5/9 QRZ”

Casi todos los concursos requieren que se incluya un informe RST en el registro. Intente enviar un informe de señal «real» durante un concurso y se revelará como un novato en el concurso. Siempre debe enviar “59(9) – eso es lo que se espera. ¿Entonces, para qué molestarse? ¿Por qué desperdiciar el ancho de banda enviando información redundante?

Los radioaficionados parecen estar casados ​​con el sistema RST y dejarlos de practicar puede llevar mucho tiempo. Si siente la necesidad de enviar un informe de señal, ¿por qué no usar un sistema más útil como Q1 – Q5 donde Q1 significa «Soy sordo como un poste y apenas puedo escucharlo» y Q5 significa «Vaya, acaba de volar las tejas mi techo!”

Eso son mis 2 centavos; QSL?

Traducido por Mario Arriola
Original de : Juan VA3KOTTemas varios , Opinión  

admin

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *